Плащане на целеви и членски вход в cnt

На мен в СНТ обект от 1200 части по норма на обект в 8 сто части (8 + 4). Право да се установи дали главата за парти SNT такса по коефициент 1.5, ако вноска се изразходват за заплати ръководител на партньорство, счетоводител, електротехникът, и така нататък. Г.? И тези разходи (плащания) не зависят от площта, заемана от обекта.

Плащам целевата такса с коефициент от 1,5.

Вие не сте първият, който се занимава с този въпрос. И това не е първият път, когато трябва да му отговоря. И всичко това поради факта, че законът за определяне на размера на членския внос все още не е изяснен.

На неспециализираната среща на участниците в НКТ в повечето случаи се одобряват разчетите за разходите, въз основа на които се изчисляват членските и други вноски. Считам, че създаването на вноски, което не е потвърдено от такива оценки, е незаконно.
Но ако излезете от тази инсталация, а след това и размера на членските такси, както и целта, е логично да се свържете с размера на разпределението на земята. Представете си среда, която е вероятно не само теоретично, но всъщност. В градинарското партньорство първоначално имаше 100 парцела земя и 100 участници. По-късно, поради различни обстоятелства, много градинари продават собствените си парцели на своите съседи. И сега 30 градинари имат 3 обекта, а 10, както преди, един по един. Общо 40 градинари останаха в SNT.

Сега си представете, че размерът на членските такси за всички градинари е монотонен. След това, за да се направят обичайните разчети за разходите, би било необходимо бързо да се увеличи размерът на членските такси. Но това би било несправедливо за тези, които имат един парцел всеки.

Ще се окаже, че плащат за своите съседи. Не е ли така?
Те ще могат да протестират: какво ще стане, ако градинарят закупи съседен парцел и комбинира двата обекта в един? Тогава, както и при вас, Галина, ще има един сайт, вместо две или три. Това не променя същността на въпроса.

В повечето случаи размерът на членските такси се определя не от обекта, а от сто квадратни метра. Колкото повече сто, толкова по-голяма е членската такса.
Не съм съгласен с тази позиция, в повечето случаи водят до следната логическа верига: една област (независимо от размера) - един член - един глас по време на срещата - един членски внос. Подобно, трябва да е така. Подобно на красива, но не и убедителна. Тъй като в случай, че членската такса се изчислява въз основа на сто части, таксата също ще бъде една, само сумата ще бъде по-голяма.

И ако сайтът е възможен на всякакъв размер, защо не може членският внос да бъде пропорционален на него?
Но във всеки случай, повечето от участниците в SNT решават. Срещата има правото да решава всички въпроси, свързани с дейността на партньорството, като сред тях изборът на метод за изчисляване на премии. И ако много градинари в една област, но в едно малцинство - един чифт, по-голямата част в никакъв случай не са съгласни, така че малцинството да плащаш по еднакъв размер.

Поне докато законодателят се заеме с разрешаването на този проблем.