Смесване на торове за тревни площи

Като се имат предвид различните видове почви и изискванията за различните ливади, е трудно да се дадат окончателни препоръки относно използването на торове. Следователно, не е подходящо да се купуват и използват на смесени торове на торове. Тези смеси трябва да бъдат формулирани и приложени, като се вземат предвид специфичните условия за покриване на тревни площи и свойства на торовете. Често такива смеси включват торове, съдържащи повече от една форма на азот. Това води до постепенно преминаване на азота към формите, асимилирани от растенията. По същата причина е препоръчително да се използват смеси от органични торове, съдържащи азот. Фосфорът може също да бъде включен в различни форми.
Към това трябва да добавим, че ако целият азот е включен в сместа под формата на минерални вещества, тогава се губи голямо количество от него, азотът се отмива от коритото с дренажна вода. Фосфорът рядко се измива в дренажни води в значителни количества.
Обикновено торовата система на интензивно използваната тревна площ осигурява прилагането на пълен тор през пролетта, а през сезона няколкото торене с азотни торове като амониев сулфат.
В най-общата форма смесеният тор трябва да съдържа 6-7% азот, 10-15% фосфорна киселина, 2-4% калий. Тази смес може да се използва през пролетта при скорост от 68 до 112 g на 1 m2, при условие че в бъдеще ще се прилага азотно торене. Ако торенето на билки с азотни торове не е направено, то сместа може да се състои от торове, в които азотът се съдържа в органични и неорганични форми. В същите форми в тази смес присъства фосфор.
Не трябва да се счита, че тази смес е подходяща за всички условия. Тя може да служи само като пример за това как да се направи смес от торове. Невъзможно е да се предложи смес от торове, която да е подходяща за всички условия. Няма съмнение, че при определени условия тази смес може да не е подходяща, а смес от други торове или друго съотношение ще бъде добра.
Понастоящем желязният сулфат често се добавя към сместа за торове, подобно на посоченото по-горе. Последното се добавя не повече от 10% със съответно намаляване на другите компоненти.

Техника на смесване на торове.

Съдържание

Техника на смесване на торове.
Резерв за тор

Някои торове не се смесват помежду си. Например, амоняк тор не се смесват с торове, съдържащи свободна вар (tomasshlak), тъй като в този случай са загуба на свободен амоняк. Амониев сулфат може да се смесва със суперфосфат, костно брашно и рибно брашно, чилийски нитрати и калиеви торове. Смеси от амониев фосфат и суперфосфат, особено калиеви соли, втвърдява по време на съхранение, но прибавяне на смес на костно брашно или брашно действа osushayusche рициново и по същество предотвратява втвърдяване. Смесите, съдържащи чилийски нитрат, при отсъствие на такива дехидратиращи вещества, могат да бъдат мокри и да получат размазана консистенция.
При приготвянето на смес много зависи от количеството на смесващите се торове.
За да се разпространи с мъх благоприятни следните условия: лоша аерация, лош дренаж, ниска раждаемост и висока киселинност на почвата, както и липсата на грижи за капака на трева. Смята се, че повечето от мъха се появява в лош дренаж, а по-скоро, че все повече се появява в торф капака на мъх на светъл, добре дренирана почва от тежка и влажна почва. Въпреки че високата киселинност на почвата благоприятства растежа на мъх, тя често се среща на силно алкални почви. Порестата свободна повърхност на тревни площи и ливади често е благоприятна за разпространението на мъх. Отделянето на неравномерни части от тревните площи след срязване скоро се зароди и с мъх. Мос често се появява на такива части от тревни площи, които имат разредена трева, изсушени по време на вегетация. Друг често мъх причина пролиферация е достатъчна дебелина на горния почвен слой на тревни площи и тревните генерирани на склонове.
Има различни условия, които насърчават разпространението на мъх, но различни видове мъх не отговарят на тях по същия начин. Специално проведено проучване показва, че най-често срещаните видове мъх, които се срещат в тревата, са следните:
Barbula convolutes -. Barbula convaluta Hedw, brahitetsium rutabulum - Brachythecium rutabulum Б. и. С., brium argenteum -. Bryum argenteum Hedw, brium капиляри - .. Bryum capillare L., tseratodon purpureuo-Ceratodon purpureus Brid, eurhinchium prelongum-Eurhynchium praelongum Hook, gipnum kupresoiforme -. Hypnum cupressiforme Hedw, politrichum yuniperinum - Polytrichum jurtiperinum Willd. , pottiya trunkata - Pottia truncata Lindb.
В допълнение към тях има още два вида: Campylopus flexoosus - Campylopus flexiosus Brid. и Dicranum scoparium spadicium - Dicranum scoparium spadicium Boul.
От тези видове, може би най-често срещаната Ceratodon parpureus, който е с ярко зелено кадифе, и Hypnum cupressiforme, жълто-златни tsveta.Obobschenie резултатите от експерименталната работа, извършена за дълго време на св. Ayvskoy станции, показва, че случаи, когато тревата е разположена на почви с много висока киселинност или има силно влакнеста структура, покрита с мъх.
От особен интерес е използването на торове. Така че, на участъци, където се добавят отделно калциев амониев нитрат, чилийски нитрат и калциев нитрат, поради което почвата не е много кисела, образуван петна от мъх. В тези почви липсва фосфор. От друга страна, на парцела, който не се отнася азотни и фосфорни торове, можеше много по-населен с мъх. Парцелите, върху които са били нанесени азотни и фосфорни торове, са останали без мъх. Беше отбелязано, че мъх се появяват в по-голям брой на парцели, засети власатка, отколкото в парцели, засети polevitsey.Bylo установи също, че за разпространение на мъх се отразява на височината на косене тревни площи. Някои експериментални парцели косят на височина от 3 mm и гъсто населена с мъх, а други парцели, кося на височина от 6 mm, останали без mha.Dlya предотвратяване на разпространението на мъх за покриване на трева не може да се препоръча за едно събитие. Най-ефективни са редица разумно изпълнени мерки. Всеки случай на разпространение на мъх трябва да се разглежда отделно и да се изпълняват мерките, като се вземат предвид неговите характеристики.
Широко се смята, че прекомерното израстване на козината с мъх е признак на повишена киселинност на почвата и следователно обикновено прибягва до вар. Въпреки това, в резултат на това може да се получи частично освобождаване на коритото от мъх, но основният резултат от варването е разпространението на други плевели в тревата и земните червеи в почвата.
В случаите, когато се предполага, че разпространението на мъх е резултат от ниското плодородие на почвата, е необходимо да се направи експеримент с добавянето на смес от торове, към която се добавят от 10 до 20% железен сулфат. Желязото може да се приготви два пъти, при скорост от 8 до 16 г на 1 м2, смесено с пясък и комбинирано с пълно торене. Желязото се използва и в разтвор. Сериозни изгаряния могат да причинят мъх, при което се получават 68 g суперфосфат на 1 m2. При ниско почвено плодородие се получават задоволителни резултати при въвеждане на пълен тор, съдържащ азот.
При условия на висока киселинност на почвата, е полезно да се постигне леко валене. Ако покритието за трева е много изчерпано, предварително, преди въвеждането на черен сулфат и пълен тор, е необходимо да се направи пиърсинг на котлона. В случаите, когато плодородният почвен слой не е достатъчен, единственото средство ще бъде да се отстрани тревата, да се култивира и добави почвата, а също така да се покрие тази повърхност с костно брашно, преди да се постави премахнатата трева на мястото му. Понякога се препоръчва да се сресва мъх с рейк и да се сее семената на билките. Но това е трудоемка работа и ако тя се изпълнява неадекватно, тя може да доведе до много сериозни щети на тревата и слабо възстановяване на тревата. Може дори да се наложи добавянето на почва с последващата сеитба на тревни семена.
Борбата с растежа на мъх също се насърчава от пролетта и есента, блудство на тревните площи. Не трябва да се забравя, че тревата, обрасли с мъх, може да се нуждае от дренаж, въпреки че наличието на мъх не винаги е показателно за прекомерна влага. Често на мокри места добри резултати се получават чрез пробиване на тревата с тръбни вилици и едновременно прилагане на пълния тор. Също така е полезно да се използва въглен.
Преди няколко години беше предложено да се приложи калиев перманганат за контрол на мъх. Съответни експерименти бяха проведени в гара Сент Иве. Въпреки че изследването по този въпрос все още не е завършено, според предварителните данни може да се приеме, че обикновените видове мъх са устойчиви на малки дози калиев перманганат. На същото място, където калиев перманганат беше добавен в суха форма или в разтвор със скорост 34 g на 1 m2, количеството мъх значително намаля. В този случай, Ceratodon и Hypnum реагират отчасти, а Polytrichum juniperinum е по-стабилен. Ефектът от това третиране не е постоянен, през есента отново се наблюдава свръхрастеж на покрива с мъх.
Третирането на трева с железен сулфат показва, че ако е въведено без торове, мъхът се възстановява през есенните месеци. Предвид цената на железния сулфат и калиевия манган, последният не е толкова подходящ.
Също така е доказано, че каломела предотвратява растежа на мъхове и растежа на ризоидите. Химикалите, които унищожават мъха, понастоящем са обект на научни изследвания. Наблюденията показват, че мъхът е устойчив на селективни хербициди.

Резерв за тор

Споделяне в социалните мрежи:

сроден